广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Mon May 29 05:38:00 2017 我的关于  


广角新闻 —> 观 点
郭文贵折腾这么多 目的只有一个
信源:看山博客|编辑:2017-04-20| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

一个迄今被混淆的问题是:有关郭文贵勾结权力,对其他商人财富进行巧取豪夺,制造了诸多家破人亡惨案、奇案的信息,主要不是由大陆官方披露的,而是由在海内外素有声誉、口碑,被证明确有专业素质和水准的《财新》媒体首先披露的。郭文贵文人倒是从未忽视这一点,所以他在“反腐”之余,不遗余力地对《财新》尤其是胡舒立女士进行了攻击。但是,郭文贵的的所有这类指责,在任何具有正常理智的人看来,几乎都可轻易判定为无稽之谈,除了一点,即胡舒立亲笔签名给习近平的上书----但这说明了什么呢?在中国当前的环境下,任何一个还想立足于国内做点实事的人,不管是商人、学者还是媒体人,能够与政府保持一种不太紧张的关系都是必要的,如果还能利用政府的力量推动某些利国利民的事那就更好,胡舒立有这种资源,为什么不能利用呢?关键要鉴别的是:与此同时,其做事是否保持了底线、原则。而对这一点,不能光“听其言”,关键要“观其行”。显然,与郭文贵不同,胡舒立及其运作的媒体,多年以来的事实证明其是有底线、有原则的,而且有信念。

点击图片看原样大小图片





《财新》对郭文贵的揭露,与郭文贵对其他人含糊其词的指责不同(这种指责与郭商业上的巧取豪夺一样,适证了其人的无原则、无底线),都是数据详尽、细节充分、证据扎实的,换言之,《财新》对郭文贵的诸多控诉都成立,郭文贵确实犯有诸多罪行,有些行为堪称令人发指。以此来观察郭文贵最近在海外舆论界掀起的诸多波澜,就不难明白其真正用心----与《成报》老板谷卓恒突然以出格言论频繁攻击张德江相同,无非是欲无中声有、自制“政治罪行”,以求获得海外“政治庇护”的资格而已。

谷卓恒突然以出格言论攻击张德江,是从他因涉嫌巨额非法吸资被大陆公安机关网上追逃开始的----既然罪行已经确凿、赖不掉了,那就混淆视线,制造一个政治事件。在谷卓恒看来,我都直接攻击张德江了,明显已为中共当局所不容,这样一来,“政治庇护”的资格应该稳当了吧?这就是他的“曲线自救”之路,其套路并不复杂,却因为当时一个偶然事件使人们把它想复杂了:恰在此时,中纪委网站的某篇文章引用了《成报》的内容。现在看来,这种引用只是一种巧合,但同时也说明中纪委有关人士“政治不敏感”,以至于极大地误导了舆论。

亲爱的八阕网友:

诚如大家所知,在八阕(popyard.org)这个互联网上的第一个新闻聚合平台,不仅信息覆盖最全面、更新最及时,而且读者可以对他们所阅览的任何新闻进行评论——那就是在每个新闻内容的底部,有一行带有链接的文字,“点击朱笔,直书胸臆”——点击这个链接,系统就会为您展开一个编辑界面,利用这个界面,您就可以写下您的评论,发表您的高见。在这个纷繁复杂的世界,我们希望各种消息在广大网友这样的共同的参与中呈现其真实的原貌,并从网友的讨论中参悟出深层的意义。

然而,最近两天,这个评论链接出现了故障——无法正常展开编辑界面。我们已经进行了修复,各位不妨试一试,如果有什么问题或疑问及时联系我们: info@popyard.org

要说明一点的是:这次故障的发生虽然与最近郭文贵先生的爆料活动在时间上有些巧合,确实也是因为在处理视频(包括郭文贵先生爆料视频)自动跳转问题时的误操作所造成,但是,完全是一个技术问题,应该说与郭文贵先生的爆料没有直接关系。

籍此机会,我们想再次重申:我们作为一个中立的信息聚合网站,誓将坚持独立原则,对这里聚合的所有信息(包括郭文贵先生的爆料内容)没有观点、没有立场、没有倾向。一切信息的真伪也交由我们睿智的网友自己审视判断。

| 共 2 页: 1 2 |

正在热议,点这儿围观 [已有跟帖 4 篇]
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。  抄送朋友 | 打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

© 2017 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策