广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Tue Aug 22 20:40:48 2017 我的关于  


广角新闻 —> 观 点
为什么我更愿欣赏贪官形象?
信源:新浪博客|编辑:2017-04-21| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

这真是一个很致命的问题。我为什么更愿意欣赏贪官形象?因为正面人物实在缺乏说服力。

吴刚饰演的李达康书记是此剧中最受欢迎的角色了。原因就在于他并非一个高大全的正面形象,而有着急功近利、冷酷霸道等性格缺点。吴刚是老戏骨,早在饰演《潜伏》中的陆桥山时,我就看出其不俗的表演功力,但李达康这个人设还是存在明显的问题。作为一个工作狂,妻子受贿他毫不知情也就罢了,可他最得力的下属贪腐多年,他还能够撇清,就十分不通情理了。那他的工作狂到底狂在哪里呢,难道只是争夺权力呵斥下属?以一个久混官场的省会城市一把手的智慧,绝不难发现汉东肆意横行的腐败现象,可他因何能够出污泥而不染呢?

至于沙瑞金和易学习这种毫无缺点的正面人物,我就懒得评点了。他们代表着某种来历不明且不容置疑的终极正义。我对这种艺术形象表示无话可说。

反观剧中的贪官形象,尽管有着不可思议的愚蠢,但总体上比正面人物更接地气,换句话说,更容易为观众所理解。比如祁同伟这个人物,他滑向深渊是与他的人生经历密切相关的。他出身贫苦,一心想着通过自身努力来谋取幸福,并几乎做到了,成为汉东大学的学生会主席。却因为拒绝了高官女儿的求爱,被贬到山沟里的一个小司法所。这种打击足以让他认清现实的残酷。这个世界不是一个寒门子弟靠一力拼搏就能征服的,位高权重的人可以轻松地踩死他。认清了这种秩序,他才从此拜服在权力脚下,而权力赠与他的巨大成就感和满足感,也让他在这条不归路上越走越远。祁同伟的这种经历和选择,是很容易唤起底层共鸣的,会让观众更有认同感。

高育良的形象就更真实一些了,比较接近我们在现实中接触的官员。深谙权力场中的各种规则,注重关系平衡和经营策略,在确保自己利益的前提下,对自己的学生和朋友都有情有义,关照有加。这是一个有血有肉有代表性的政治人物,怎么就成了贪官了呢?

剧中给出的答案是特别可笑的,比如湖上美食城的建设,顶头上司公子办的正常商业项目,怎么可能不批呢?又不是在湖上开造纸厂,开赌场。剧中有一个湖上美食城的远景镜头,不清楚在何处取的景,据我看是很漂亮气派的,也不知道那个建筑现在扒没扒掉,若取景中的建筑没扒掉,为什么电视剧里的美食城却违规呢?一个美食城项目,它到底会对一个湖泊造成多大污染,这种污染能否治理,难道非要扒掉吗?这种朝令夕改不妨碍经济发展吗?如果高育良的堕落从特批赵公子的美食城开始,电视剧至少该把其中逻辑做得扎实一些。在这个PX项目都敢建在市区的国家,竟然有人因批建美食城被追责,这都有点魔幻主义的意味了。

剧中在审问欧阳菁时,侯亮平与陆亦可有一处对话,暗讽了女人们对《蜗居》中宋思明形象的喜爱。意思说仅仅因为某贪官对小三动了真情,女性观众就忽略掉了他贪腐的罪恶。我没看过《蜗居》,但也知道宋思明这样一个被广大女性推崇的贪官形象,最后他好像给了海藻几百万,自己却选择了自杀。除了从人民利益角度考察,这种情义深重的角色本来就值得嘉许。谁看电视剧还时刻想着人民利益啊,又不是上警示教育课。我们的反腐剧,总想教育群众这点,特别让人不堪忍受。《人民的名义》中有台词道:“急需教育的是官员,而不是群众”,可事实上呢,它还是丢不掉教育群众的毛病。

【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。  抄送朋友 | 打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

© 2017 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策