广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Sat May 27 17:24:07 2017 我的关于  


广角新闻 —> 中 国
前廉署人员:梁修订内容 恐扭转调查方向
信源:世界新闻网|编辑:2017-05-19| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯


身为立法会UGL调查委员会副主席的周浩鼎,提交由梁振英亲自修改的研究范畴,引发争议。曾任廉署总调查主任的大律师查锡我痛批梁、周两人作法极不恰当,并指出梁在修订的内容中,建议加入“澳洲传媒公开的UGL协议文本的完整性及真伪”,恐扭转调查方向,是图利他自己。

据披露的修订,以有关梁振英与UGL所订协议的背景、性质及详情部分较具争议,当中梁建议加入“澳洲传媒公开的UGL协议文本的完整性及真伪,以及该协议的性质、主要条款及条件为何”,删去“梁先生与UGL有否签订及/或执行UGL协议”;又建议加入“梁先生与UGL有否签订及/或执行此份澳洲传媒公开的协议”及“梁先生签订协议当日是否已当选行政长官”,删去“主要条款及条件为何”。

据报导,查锡我指立法会成立专责委员会,关键不在于调查澳洲媒体报导协议文本的真伪,而是重点应包括梁有否代表戴德梁行与UGL洽谈卖盘、梁有没有在任何阶段同意收取UGL 400万英镑。因此他指,梁振英所建议的调查方向,误导委员会的调查方向,变相对他自己有利。

查锡我又认为,梁振英身为专责委员会的调查对象,不可能参与订立委员会的调查范围,就算修订建议可扩大委员会调查范围,梁振英也不应这样做。他批评梁借周浩鼎之手递交提议做法极不恰当,周容许亦相当离谱。

亲爱的八阕网友:

诚如大家所知,在八阕(popyard.org)这个互联网上的第一个新闻聚合平台,不仅信息覆盖最全面、更新最及时,而且读者可以对他们所阅览的任何新闻进行评论——那就是在每个新闻内容的底部,有一行带有链接的文字,“点击朱笔,直书胸臆”——点击这个链接,系统就会为您展开一个编辑界面,利用这个界面,您就可以写下您的评论,发表您的高见。在这个纷繁复杂的世界,我们希望各种消息在广大网友这样的共同的参与中呈现其真实的原貌,并从网友的讨论中参悟出深层的意义。

然而,最近两天,这个评论链接出现了故障——无法正常展开编辑界面。我们已经进行了修复,各位不妨试一试,如果有什么问题或疑问及时联系我们: info@popyard.org

要说明一点的是:这次故障的发生虽然与最近郭文贵先生的爆料活动在时间上有些巧合,确实也是因为在处理视频(包括郭文贵先生爆料视频)自动跳转问题时的误操作所造成,但是,完全是一个技术问题,应该说与郭文贵先生的爆料没有直接关系。

籍此机会,我们想再次重申:我们作为一个中立的信息聚合网站,誓将坚持独立原则,对这里聚合的所有信息(包括郭文贵先生的爆料内容)没有观点、没有立场、没有倾向。一切信息的真伪也交由我们睿智的网友自己审视判断。

【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。  抄送朋友 | 打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

© 2017 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策