广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Tue Sep 19 21:57:04 2017 我的关于  


广角新闻 —> 观 点
以史为鉴,习近平能走什么路?
信源:自由亚洲|编辑:2017-09-13| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

我曾在香港"前哨"杂志1993年6月期发表一篇"中共从奴隶制向封建制的改革",分析中共这个政权。由于当时对中国古代的封建制度了解不够,误以为中共现政权是封建制度的翻版,实则中共现政权的体制,是半奴隶、半封建的制度。后来我在"黄花岗"杂志第30期发表一篇"我看中共这个列宁式政权",对中共这个政权有所分析。如果我们按照中共的马克思辩证唯物历史观来分析中共现政权,对其所谓的"政治体制改革"就会大打折扣。

中共政权,是由毛泽东按照列宁式政权建造的。毛泽东比列宁有过之而不及,他的专制形式更厉害。他创造出"把党支部建立在连队上",实际上一步到位地回复到秦始皇奴隶制式的专制时代。也可以说他是用军队的组织形式来建造这个政权的:下级绝对服从上级,地方绝对服从中央,一切行动听指挥。我称此统治方式为军队命令式的组织原则。此统治方式必须造就两个条件:

1、个人必须绝对服从组织;2、不服从或离开这个组织你就没有好下场。

毛泽东就是靠这两点来强化他的独裁统治的。实际上毛泽东搞的就是奴隶制统治方式,人民没有任何的生产资料,没有人身自由,是会说话的工具,一切都在这个组织机器中运转。邓小平的改革,是对毛泽东式的奴隶制(军队化)管制有点松动,让人民在经济生活方面有一定的自由而已。由奴隶制迈出半步,即半奴隶、半封建制。为什么说它半奴隶、半封建制呢?封建制是将土地分封给各皇亲国戚建诸侯国,这个国王拥有国土的管辖权,拥有行政、司法、军队等管理权,这个国的生产资料也是归这个国王所有,我们读周朝战国时期的历史就知道。而中共的制度与这些封建制度不同的是:他派遣太子党及猪朋狗友到全国各地任职,这些官员有行政管理权,而没有拥有生产资料所有权,他也不拥有军队指挥权。它不像以前中国的封建制度,这个国分封给我,这个国就属于我的了。我的全家老小,就是靠这个国吃饭的。所以中国古代的封建制比中共的半封建进步就在这里:这个诸侯国王会很珍惜这个国家,因为这个国是他的。而中共的半封建制不同,那些官员去地方做官,那个地方不是他的,好坏与他没有关系,因为他在这个地方只是一个过客,说不定上头一声令下,他就得走人。

那么他就利用他手中有行政权的机会,大捞一把,乱搞一通,然后走人。所以中国所谓的大发展、大建设,而导致的人民流离失所的拆迁、失去大量土地的事件层出不穷就是这个半封建半奴隶制度所造成的。因为这个制度造成官员目光短浅,以利益为重。打个比方说,一个物品,我只有使用权,而没有拥有权。我会好好保护这件物品吗?我只能尽量发挥使用权,一直用到它烂掉为止。所谓的人民政权为人民,造福子孙后代,放狗屁吧。就连你的住房花多少钱买来都不是你的,你只有使用权,没有拥有权。你会认真地保护它吗?像薄熙来这样的高官,他在重庆任书记时可以作威作福,可是他一失势,连申辩的机会都没有。这就是这个制度所产生的一切现象。有人说中共现在这个制度,是资本主义制度,以市场利益为导向,大力发展经济,意识形态也淡化了,这不是资本主义吗?我想问这些人,垄断中国市场的是什么企业?国企!一切土地属于国有(实际是共产集团所有);共产政权控制着一切生产资料。这是资本主义吗?

| 共 3 页: 1 2 3 |

正在热议,点这儿围观 [已有跟帖 1 篇]
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。  抄送朋友 | 打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

© 2017 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策