广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Sat Dec 16 13:49:27 2017 我的关于  


广角新闻 —> 科 教
诺贝尔科学奖的悖谬:忽视重要贡献者,过度宣扬天才神话
信源:澎湃新闻|编辑:2017-10-11| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

10月3日,雷纳·维斯、巴里·巴里什和基普·索恩三位物理学家因发现引力波获得2017年诺贝尔物理学奖。三人作为激光干涉引力波天文台(LIGO)项目的领导者,将分享900万瑞典克朗(约合110万美元)奖金。也许更重要的是,他们将得到诺奖得主的头衔。

点击图片看原样大小图片





然而,其他为LIGO项目作出贡献的科学家呢?他们的名字也出现在了那篇描述引力波的发现的论文三页长的作者名单里。天体物理学家马丁·里斯(Martin Rees)告诉BBC:“LIGO的成就归功于几百名研究者,2017年的诺贝尔委员会拒绝颁发团体奖项这一事实正在引发日益频繁的问题,而且在很多科学研究究竟是如何完成的这一问题上给出了误导性的印象。”

这是常见的老调子。每年物理、化学和生理或医学等领域的诺贝尔奖颁布之后,评论家都会指出,这种认可科学家工作的方式是荒谬而过时的。这些奖项不尊重科学,反而扭曲科学的本质,重写其历史,并忽视了许多重要的贡献者。

诺贝尔奖无疑有好的方面。科学发现在人类事业发展中扮演着至关重要的角色,应该得到认可。诺贝尔奖的网站是一个富有教育意义的宝藏,充满了在发表的论文中大量缺失的丰富的历史细节。对这样一个年复一年给科学以像奥斯卡和艾美奖那样的热切期盼的事件过于冷嘲热讽是无礼的。但事实上,诺贝尔科学奖从一开始就透露出一些根深蒂固的问题。

医学领域的第一个诺贝尔奖在1901年颁给了抗毒素血清(antitoxins)发现者埃米尔·冯·贝林(Emil von Behring),却没有颁给他的亲密合作者北里柴三郎(Shibasaburo Kitasato)。1952年的医学和生理学奖颁发给了抗生素(antibiotic streptomycin)发现者塞尔曼·瓦克斯曼(Selman Waksman),却忽略他的研究生艾伯特·沙茨(Albert chatz),而后者才是该化学药品的真正发现者。2008年的诺贝尔化学奖颁发给绿色荧光蛋白(GFP)的三位发现者,而这种分子经常被其他科学家用于观测细胞内的运动,最先为GFP克隆基因的道格拉斯·普鲁切(Douglas Prasher)不在获奖者之列。

| 共 3 页: 1 2 3 |

【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。  抄送朋友 | 打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

© 2017 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策