广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Sun Dec 17 16:29:38 2017 我的关于  


广角新闻 —> 科 教
按照审稿意见修改论文和写答辩信的体会
信源:马臻博客|编辑:2017-10-13| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

撰写和发表科研论文是科研工作者的职责之一。有时作者把论文稿投送给学术期刊编辑部,几个星期后,收到期刊编辑“稿件修改后可以刊用”的决定信,但看到几位审稿人一长串的审稿意见,“头都大了”。本文介绍笔者按照审稿意见修改论文和给编辑、审稿人写答辩信的体会。

点击图片看原样大小图片







收到一长串审稿意见时,首先要放平心态,而不要有抵触情绪。审稿人的意见能帮助作者提高论文的水平。笔者做博士后期间,有两篇论文稿被审稿人指出很多问题——实验证据不充分,论文写得太啰嗦,论文的讨论部分写得像散文而不像议论文。于是笔者不但补充了实验,而且重写了论文,在这个过程中感到论文的质量和自己的写作水平有很大提高。有时,审稿人在审稿意见中对某个实验的做法或者对论文的某段话表示不解,那么读者也有可能对这些内容产生不解。作者如果能按照审稿意见进行修改,就能消除读者潜在的疑问。

在实际操作中,作者在收到审稿意见后,可以先把审稿意见放一边。等过了几天自己冷静了以后,再把审稿意见拿出来,逐条分析哪几个问题通过引用文献、简单修改句子就能解决,而哪几条意见需要补充实验才能回应,然后安排出时间补做实验。

得想方设法补充审稿人要求补充的实验,这样,修改后的论文在复审时才有可能“无可挑剔”。笔者的研究生曾用浸渍法制备了一系列金属磷酸盐负载的RuO2(二氧化钌)催化剂,Ru(钌)在催化剂中的理论含量(质量百分比)为1%。我们曾把这批样品寄到校外科研机构,那儿的工作人员用ICP-OES(电感耦合等离子体发射光谱)法分析,没有测出Ru的含量,原因是ICP-OES法分析之前需要用王水溶解待测组分,但RuO2不溶于王水。于是,我们最初的论文稿没有提供催化剂中Ru的实际含量。但审稿人要求补充这组数据,于是我们找到一家能借助特殊的样品处理方法测定Ru含量的科研机构,补充了这组数据。

| 共 2 页: 1 2 |

【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。  抄送朋友 | 打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

© 2017 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策