广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Tue Dec 12 16:42:56 2017 我的关于  


广角新闻 —> 科 教
诺奖获得者Szostak愤怒地撤回PNAS等2篇文章
信源:sibscas博客|编辑:2017-12-06| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

诺贝尔奖获得者Szostak在发现了主要结论并不正确之后,已经撤回了2016年在“自然化学”(Nature Chemistry)上发表的一篇探索地球生命起源的论文。

点击图片看原样大小图片





一些研究地球上生命起源的研究人员假设RNA是在DNA或蛋白质之前进化的。 如果这是真的话,那么RNA将需要一种不用酶进行复制的方法。 “自然化学”(Nature Chemistry)的论文发现,某种类型的肽 - 在我们早期的历史中可能已经存在 - 使得RNA自我复制成为可能。

美国马萨诸塞州剑桥哈佛大学化学与化学生物学教授杰克·W·索佐克(Jack W. Szostak)与伊丽莎白·布莱克本(Elizabeth Blackburn)和卡罗尔·格雷德(Carol Greider)分享了2009年度诺贝尔生理学或医学奖,他们对衰老的开创性研究告诉我们,他“令人难以置信 兴奋“的时候,他认为我们至少有一个解决这个问题的办法,”研究人员已经研究了50多年。

但在随后的实验中,Szostak实验室的成员Tivoli Olsen无法重复2016年的发现。 当她回顾Nature Chemistry论文中的实验时,她发现该团队误解了最初的数据:所讨论的肽似乎没有提供促进RNA复制的环境。

Szostak告诉我们这些错误“绝对令人尴尬”:

回想起来,我们完全被我们的信念所掩盖(在我们的发现中)......我们并不像我们本应该那样仔细或严格(和Tivoli一样)来解释这些实验。

| 共 3 页: 1 2 3 |

正在热议,点这儿围观 [已有跟帖 1 篇]
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。  抄送朋友 | 打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

© 2017 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策