广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Mon Dec 11 06:07:13 2017 我的关于  


广角新闻 —> 观 点
从目前来看,特朗普是一个好总统
信源:hrgbsjah博客|编辑:2017-12-06| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

很难用好与坏来形容美国总统,所谓“好总统“可能是那些其政策惠及的公众对他的评价,而对于那些收益受损或者不属于同一政党的群体而言,显然就很难说是“好总统”了,所以“好”与“坏”不但是相对概念,而且是太简单的定性了。

当今的社会就是将来的历史,改变社会就是在改写历史。

特朗普观念新颖,思维奇特。他的行为不能被常人理解和支持,但他毫不气馁依然故我。

特朗普维护美国利益,但也维护世界和平。他一上台就终止了TPP,还曝出了“通俄门”,说明特朗普十分重视与大国关系,还能由此预测到美中和美俄关系将会向好。

一定会有人说特朗普依然部署萨德、还增兵阿富汗,但美国有美国的利益,较早部署战略要地具有超前意识!

另一方面,特朗普毕竟是反建制派的、不同于以往政治人物的非传统政治人物,其当选上台本身就难以以一般的规则加以解释,所以其总统政治和执政效果可能也不应该以传统的标准加以判断。比如,现在我们经常说特朗普目前是有民调历史以来的最低最负面的民众满意度,是所谓的“历史新低”。这种历史比较后的落差的确是事实,但这个事实对特朗普而言真的那么重要吗?在强调特朗普民意“新低”的同时,我们应该不要忘了特朗普上台之初得到的45%支持、45%反对的民意起点,其实就是历任美国总统上台时的“新低”。而当时他可以以这种“新低”当选或者上台,如今就完全可以以这种“新低”继续稳定执政。或者说,如果换一个角度看的话,特朗普上台以来的十个月的民调表现其实是低层面的稳定。相比之下,奥巴马上台之初不到两成的不满意度,在执政十个月之后飙升到了将近五成,这种变化其实是民意不稳定的体现,说明奥巴马的执政稳定度其实并不如特朗普。总而言之,如果一定要用民调来评价特朗普的话,也应该以动态的民意变化来作为评价标准,而不是静态的“新低”。

再比如,我们一般对特朗普进行负面评价的依据是,他上台十个月毫无建树,没有做成什么事儿,没有兑现竞选承诺,这基本上是延续了“做成事儿”的传统标准。但对于特朗普而言,其实他面对的就是一个“做不成事儿”的极化分裂的政治生态,而他显然并没有去努力弥合这种分裂,反而充分使用这些分裂来巩固自己的政治空间。在特朗普与国会共和党或者建制派共和党人的互动之中,特朗普显然占据了上风。换言之,评价特朗普应该以“政治空间”而不是“政策效果”。

当然,这些所谓的不同评价视角肯定还是很不成熟的,但目前看用传统标准衡量特朗普,显然是不够的,需要更新的、更为符合当前美国现实的新标准。

【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。  抄送朋友 | 打印保留 【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

© 2017 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策