广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Mon Aug 20 00:35:27 2018 我的关于  


广角新闻 —> 科 教
为什么“世界一流大学看论文本身,三流大学看影响因子”?
信源:陈立群博客|编辑:2018-02-13| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

致网友:自上周开始,我们的系统正经历着具有强大资源和实力背景的DDoS攻击,但是,我们决定继续向您提供完整的新闻聚合服务——不做任何妥協地堅持提供最全面、多元、及時的新聞,因為我们认为您需要这些所有,而不是部分或过滤的东西。然而,在这种强烈的攻击情况下服务可能不很稳定,请您谅解!
致黑客:这里的新闻乃多方聚合而成,本网站与任何政治和宗教等意识形态和集团均无关系,我们不过是从事IT工作的蓝领。这里的新闻聚合筛选与排序也都是AI(人工智能)算法作主。如果这些东西令您的领导不高兴,最有效的办法是到别的地方下手,咱们犯不着在这儿结仇。

——八阕之地。

广告资讯


《世界一流大学看论文本身;三流大学看影响因子》指出一个很有意思的现象,这里试图从可能性和必要性两方面讨论这种现象的机理。

只有一流大学才有可能看论文本身。看论文本身,看什么?“看是否做到国际前沿、是否解决了重要学术难题、是否具有重大原创性突破、是否符合国家发展战略需求。”怎么看?要依赖利益无关第三方的公开评价,例如但不限于国内外学者在公开出版物中的引用和评论。相当比例的论文其实没有他人引用,绝大多数被引用的论文也只是引述事实而没有评价。只有达到相当研究水准的学者,才可能有同行的正面评价。这些学者往往在一流大学,少数在二流大学,只有极少数在三流大学。

如果三流大学要看论文本身,就会出现几乎所有论文都没有公开评价,学校所拥有的人力物力资源也都无力做出评价。学校自身没有客观权威评价能力,甚至都不知道何处寻求外部评价,更不要说外部评价本身也有成本。如果不看影响因子或者分区等文献计量学客观指标,要么听领导的,要么听作者的。结果就可能是会做的不如会写的,会写的不如会说的,会说的不如会搞关系的。

三流大学强调影响因子或者分区有其必要,就是要在不同学科之间分配资源。三流大学资源有限,不同的学科甚至方向只能择优支持。不同学科的水平比较,不是同行评议能解决。只好看影响因子以及相关的分区。

一流大学资源充裕,通常不会在不同学科间进行比较。在同一学科中,也有足够的学术权威评价不同方向工作的相对水平。因此也没有必要看影响因子和分区等。

需要说明,这里只讨论公开出版物的评价。至于公开出版物的评价在学术评价中的作用和分量,本文完全没有涉及。

}

© 2018 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策