广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Tue Oct 16 00:29:24 2018 我的关于  


广角新闻 —> 文 史
为什么说国民政府远好于北洋政府?
信源:杨津涛博客|编辑:2018-03-13| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯


这两年,经常有朋友让我推荐靠谱的中国近代通史,每次想来想去,能作为候选的,也只有最知名的那几本,即蒋廷黻、李剑农、陈恭禄、陈旭麓、徐中约、郭廷以等人的著作。

这些书好是好,但缺点也是很明显的。

首先,它们大多成书较早,如李剑农的《中国近百年政治史》问世于1942年;郭廷以《近代中国史纲》出版于1974年;徐中约为《中国近代史》做过多次修订,不断完善内容,但他2005年辞世后,这本书也只能永远停留在第6版了。显然,这些久负盛名的作品,已无法呈现新史料和新观点。

其次,中国近代史长达百余年,涉及太多重要人物和重大事件,并不是凭一人之力所能全部搞清的。潘佐夫的《毛泽东传》好评如潮,但在杨奎松看来,依旧是缺乏新内容,且错漏百出的(杨的批评文章见于2016年第3期《近代史研究》)。所以学者们合编通史,变得极为常见。知名的如李新领衔,由大陆几代学者合力编写的《中华民国史》,以及不久前两岸四地学者合著的《中华民国专题史》(大陆张宪文、台湾张玉法主编),都是上乘之作,但前者多达36册,后者也有18卷,不是普通读者有能力购买和阅读的。

不知是有意,还是无意,新出版的《两岸新编中国近代史》恰好破解了以上两个难题,让读者有了一部既新颖靠谱,又不那么卷帙浩繁的近代通史可看。

这部书分晚清、民国两卷。其中民国卷的主编王建朗和黄克武,职务同为近代史所所长,只是一个在大陆的社科院,一个在台湾的中研院。黄克武在序言中说,“这本书是海峡两岸中国近代史学者携手合作的一个心血结晶,是一个划时代的创举”,“读者阅读此书,可以最有效地掌握学界最新的关于中国近代变迁的重要观点”,并非虚言。

该书汇集的数十位作者,无不是学界的一时之选。难得的是,这些作者分配到手中的题目,又都是各自最为擅长的。

举例来看。写《北洋外交成败》一章的唐启华,著有《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史》;写《国民党的派系与内争》一章的金以林,是《国民党高层的派系政治》的作者;执笔《国民革命军的制度与战力》的张瑞德,以《抗战时期的国军人事》一书成名;负责撰写《党国体制肇建与商民运动之兴衰》的冯筱才,则有一本《北伐前后的商民运动》。更不用说,王奇生写革命动员、黄道炫写苏区发展、汪朝光写国民党的败亡,都是最恰如其分的人选。

| 共 3 页: 1 2 3 |


© 2018 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策