广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Wed Oct 17 10:43:01 2018 我的关于  


广角新闻 —> 其 它
保姆纵火案二审被告辩:死亡及财产损失并非所愿
信源:澎湃新闻|编辑:2018-05-17| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

浙江省高院微信公号5月17日发布,在“杭州保姆纵火案”法庭辩论环节,上诉人莫焕晶辩称,本案造成四人死亡及重大财产损失的后果并非其所愿。

点击图片看原样大小图片





辩护人对盗窃罪的定罪量刑不持异议,主要围绕放火罪发表辩护意见:

1.莫焕晶在主观上不追求,甚至反对被害人死亡结果的发生。

莫焕晶平时与雇主关系甚好;莫焕晶虽有盗窃行为,但未被雇主发现,案发时燃烧的是客厅一角,贵重物品不在客厅,点火目的不是为了销毁盗窃证据;莫焕晶选择将近凌晨5点钟点火,是因为知道女主人每天5点左右起床。

2.莫焕晶在客观上实施了救火行为。

在现场发现两个水桶,与莫焕晶供述曾想拿水桶救火的内容一致;莫焕晶供述救火时摔倒撞头,与其入所体检情况吻合;莫焕晶供称曾试图持榔头敲开玻璃,虽未找到相关痕迹,但案发后莫焕晶在走廊等处手持榔头并事后将榔头交给被害人亲属,可印证其供述;莫焕晶下楼后没有停止救援行为,告知在场的物业人员、邻居等房内有人,并曾打电话报警和按报警装置,要求和消防人员一起上楼并想把门卡交给消防人员。

3.借鉴最高人民法院的死刑复核案例,放火罪主观故意的判断要结合点火是否故意、对起火后果的态度。

本案中,莫焕晶有点火故意,但对火灾造成的严重后果持反对态度。着火后的救援行为影响量刑。

4.本案造成如此严重后果,必须客观考虑物业消防设施缺陷的因素,消防水枪压力不足延误了灭火时间,这一不常规的缺陷扩大了火灾后果。5.莫焕晶作案后留在小区现场,并主动供述了放火事实,依法构成自首等情节。

| 共 2 页: 1 2 |

}

© 2018 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策