广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Tue Feb 19 21:01:02 2019 我的关于  


广角新闻 —> 其 它
“兰草案”何以错判:原审判决适用法律错误
信源:大河报|编辑:2018-11-09| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

亲爱的八阕网友:中华民族一年一度的春节已然来临,在《八阕----广角新闻》首页(http://www.popyard.org)的左上方,有一个红色的“富贵花猪”纸剪图案和“恭贺新春”标语。这个图标、标语和下面的一行文字关联着一个视频链接,即《全程:春晚直播》。我们特此邀请您届时(北京时间2月4日 20:00)点击这个链接,及时分享华夏民族喜庆的“年味儿”。我们也籍此辞旧迎新之际,祝您阖家欢乐,万事如意!——八阕之地

【请您特别注意:如果因为工作等原因,不能连续观看完全版的春晚,那也不必担心——就在“全程:春晚直播”链接的下方,有一个“分集:回望春晚”链接,我们已经将春晚视频按照节目的播放次序分集整理放在这里,供您随时随意分段欣赏。】

广告资讯

11月8日,河南省卢氏县人民法院对4起非法采伐国家重点保护植物案再审公开开庭审理,经评议后当庭宣判,原审被告人秦运换、秦帅、黄海峰、肖金山分别被宣告无罪。

点击图片看原样大小图片





当初为何会错判?这起案件透视了我国关于植物保护方面的法律规定,经历的一个复杂而漫长的过程。而改判则意味着法院以坦诚的姿态承认错误,以公开的方式还当事人一个清白。

发生错判的主要原因,在于对蕙兰是否属于国家重点保护植物存在认识上的错误。我国认定《华盛顿公约》中规定的蕙兰,不属于国家重点保护植物。

2016年10月,卢氏县人民法院审理后认为,秦运换违反国家规定,非法采伐国家重点保护植物蕙兰3株,其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,遂以非法采伐国家重点保护植物罪判处秦运换有期徒刑3年,宣告缓刑3年,并处罚金人民币3000元。

2018年5月,卢氏县人民法院作出再审决定书,现行《国家重点保护野生植物名录(第一批)》未将蕙兰列入其中,即蕙兰不属于国家重点保护植物。原审判决适用法律错误,卢氏县人民法院再审该4起案件,并作出无罪判决。

答记者问

| 共 3 页: 1 2 3 |


© 2019 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策