广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Mon Oct 14 17:04:20 2019 我的关于  


广角新闻 —> 中 国
对话台湾学者:2020绝非统与独的抉择
信源:中央社|编辑:2019-08-13| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

香港的例子也是一样。如果当时中国大陆不是采取与英国谈判,而是用解放军推进的形式实现香港回归,香港大概不会有现在这样诸多的扭曲和乱局。当然,解放军推进未必意味着不会实行一国两制,只是“两制”不会构成对“一国”的挑战。

确定香港回归后,大陆对自身的状况还没有自信,仍然以“一国两制”作为政治方案,不敢直接统治英国长期殖民下的香港,以致于让回归后的香港人维持“高等华人”的感觉。很多人觉得自己有权力向“见识不广”、“水平不高”、“制度不佳”的中国政府理直气壮地索要英国人从未赋予港人的权利,之后又将因经济成长逐渐失色产生的失落感非理性地发泄在大陆身上。

我们看到,要求大陆“尊重人权”,给予与香港有关联的大陆人居港权的人,也是厌恶和拒斥大陆游客,要求港府限制大陆游客购买婴儿奶粉的人;要求大陆遣返香港罪嫌的人,也是反对向大陆移交逃犯的人;要求大陆文明、法制的人,也是在香港抗议活动中诉诸暴力,破坏文明、法制的人。这类双重标准下的任性行为,未必一定可以找到背后合理的、理性的动机。很多专家为近来香港的局面寻找“深层原因”,固然都有一定的道理,但低估心理方面、人性方面的动因,很多事情都无法解释。

记者:如你所说,很大一部分台湾人和很大一部分香港人心理上的优越感,以及对丧失优越感的焦虑,才是他们不愿接受“一国两制”的心理动因。

吴启衲:没错。所以就我的观察,台湾人其实在心理上比较能够接受的宣示,不是大陆说“我一定会对台湾很好”,反而是大陆说“一定要解放台湾”,“因为大陆制度具有优越性,国家有前途,人民的幸福感比台湾高。”

毛泽东时代强调“一定要解放台湾”,虽然当时台湾的反共宣传非常激烈,但当时的台湾人却很相信毛泽东讲的这句话。

今天大陆如果改为诉求“一定要解放台湾”,背后的正当性不见得不如“一国两制”。从现实角度看,台湾在经济上衰退,政治上附庸美国,人民焦虑增加,幸福感降低,这种情况下台湾执政者的施政不见得有充足的正当性,这样,大陆诉诸“解放”的话语,对台湾反倒有说服力。从历史的角度看,台湾曾经作为日本的殖民地,虽然在形式上已经摆脱殖民,但内心仍存在“畏威而不怀德”的心态。

| 共 6 页: 1 2 3 4 5 6 |

正在热议,点这儿围观 [已有跟帖 1 篇]


© 2019 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策