广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Wed Feb 26 14:17:57 2020 我的关于  


广角新闻 —> 科 教
石正丽讲述追溯SARS源头 新冠到底是不是人造?
信源:财新网|编辑:2020-02-13| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

武汉新型冠状病毒爆发以来,形势严峻,人们在不断追问其根源,网上的讨论亦颇多元化。的确,我们不能否定食用野生动物有导致疫情的可能,但这是可能之一,疑点尚多。与此同时,我们更应关注另一焦点,即内地生物科研人员,特别是武汉病毒研究所的科研人员,他们自2008年以来所公开发表的报告和论文,也可让我们了解到该等实险室的研究工作,具体地来说是对SARS病毒的人工改造和传导,这看来有助我们今天找寻病毒的根源。

法国巴黎巴斯德研究所的病毒学家Simon Wain-Hobson于2015年的国际科学周刊《Nature(自然医学)》上,对于当时中国科研人员在马蹄蝠上合成一种新的、与SARS相类似的病毒,提出了警告。他表示这种人工改造过的病毒可引入实险室的白小鼠身上,并展示「模仿人类疾病(mimichuman disease)」。他续称,该病毒在「人细胞中生长良好(grows remarkably well in humancells)」,「如果由病毒逃脱了,没有人能够预测其发展轨迹(if the virus escaped, no one canpredict the trajectory)」。他提出质疑应否继续相关的研究工作,因为这与其所负的社会风险比较,是否值得。(有关报导截图如下,题为〈蝙蝠病毒改造引发相关研究风险的争论/Engineeredbat virus stirs debate over risky research 〉)。

至于中国在2015年之前,就SimonWain-Hobson所指称的研究工作,具体是什么?我们可以从多份由中国科研人员在当时的国际学术期刊所发表的论文,得以管窥,以下是其中三份较具代表性:

1.〈Difference in Receptor Usage between Severe Acute RespiratorySyndrome (SARS) Coronavirus and SARS-Like Coronavirus of BatOrigin(源于蝙蝠的严重急性呼吸系统综合症(SARS)冠状病毒和SARS样冠状病毒之间的受体使用差异)〉,美国微生物学会,病毒学报,2008年2月号

2. 〈Bat severe acute respiratory syndrome-like coronavirus ORF3bhomologues display different interferon antagonist activities(蝙蝠严重急性呼吸综合征样冠状病毒ORF3b同源物表现出不同的干扰素拮抗剂活性)〉,Journal of GeneralVirology, United Kingdom, 2012

3.〈Identification of Immunogenic Determinants of the Spike Proteinof SARS-like Coronavirus (SARS样冠状病毒S-蛋白的免疫原性决定因素鉴定)〉,VirologicaSinica(中国病毒学)2013年4月

这些文献显示,作者们主要来自武汉病毒研究所,有两位当前见报较多的该所的研究员周鹏和石正丽。文章证实研究所在当时生成了一种新的与SARS类同的冠状病毒,以及通过改造其部分病毒尖峰的基因,成功引入其他蝙蝠和实验室白小鼠身上。此外,2013年的论文,更有提到实验中,发现SARS病毒能确认一种白小鼠身上感染的类爱滋病毒的蛋白质。

视频资料:《 石正丽讲述追溯SARS源头 新冠到底是不是人造? 》

| 共 3 页: 1 2 3 |

正在热议,点这儿围观 [已有跟帖 1 篇]

}

© 2020 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策