广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Sun Sep 27 19:45:38 2020 我的关于  


广角新闻 —> 科 教
“学术水牛”再现,阻断注水靠什么?
信源:中国科学报|编辑:2020-06-02| 网址:https://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯


学术圈“水论文”现象再次引发关注。

近日,南京邮电大学教授桂冠因被网友扒出“3年半发表300多篇IEEE(电气电子工程师学会)论文”而被认为存在“灌水”嫌疑,网友称之为学术圈“水牛”。

事情真相究竟如何?截至发稿时,《中国科学报》未得到学校的官方回应。而在其他媒体的报道中,桂冠表示南邮校方已关注此事,他已将所有材料提交给校方,南邮宣传部将通过官方途径对此加以回应。

对于此次事件暴露出的论文“注水”问题,有人认为,这是“评价机制的问题,(因为)几乎一切评价标准都和论文挂钩,这时出现善于钻营者,在规则内做事,4天一篇也正常”;也有网友调侃:“生化环材通,一水更比一水浪” ……

“注水”针头插在哪

翻看上述事件相关报道,会发现评论区的声音不一。有人认为,注水也要“见功夫”。

首先是领域。中南大学机电工程学院教授喻海良告诉《中国科学报》,近年来出现的新兴领域是注水论文下针的最佳之地。

“热门领域和新兴领域很容易发出论文来,而且有些人将一个原本可以合起来写的大成果,特意拆分成若干个,一点一点发出来,以此增加论文数量。”

喻海良还给出了一些水论文的特点——简单重复、快速发表、技术含量不高。

“水论文是存在一些共性的,往往不需要复杂的流程,只需简单或重复的实验,快速得到结果,并发到审核周期相对短的期刊,量产就能够实现。”喻海良指出,这样的论文缺乏科学价值和科学精神,技术含量相对不高。

此外,南方某大学教授王声(化名)在接受《中国科学报》采访时直言,拥有一个大组也是量产的途径之一。

| 共 3 页: 1 2 3 |


}

© 2020 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策