广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Tue Sep 29 20:21:08 2020 我的关于  


广角新闻 —> 文 史
郑和下西洋就是当今大撒币式的全球化
信源:YXLM博客|编辑:2020-08-04| 网址:https://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯


葡萄牙开启大航海时代有两个目的。

第一是打破穆斯林对基督教世界的贸易垄断。

第二是掠夺海外土著。

前者是明面上的理由,后者则是半隐蔽的。至少,教廷等方面发布过“打击穆斯林,与非穆斯林势力结盟”的训令。

郑和下西洋大概也有两个目的。

第一是与各国建立或巩固宗藩关系。

第二是寻找建文皇帝的下落。(秘密任务)

自由派知识分子在论及两者异同的时候,少不了要指责当时中国人的心态闭塞。然而实际上这跟心态有什么关系?

你指望从事赔钱行当的人,和从事赚钱行当的人,有一样的积极心态,你不是疯了么?

至于中国方面能不能赚钱,架空讨论一下:首先,中国从事海外冒险,并不存在“打破穆斯林的贸易垄断”的需要。这一点看似无关紧要,其实也挺重要。葡萄牙的香料贸易之所以曾长期获益颇丰,是因为在很长一段时间内,它几乎没有增加供应量。(供应量一旦大增,价格和利润肯定会大跌。)

当时,葡萄牙只是把原属穆斯林的贸易量给抢过来了而已。

其次,要掠夺海外土著,对中国而言,还不如在近地开边。在近地开边成本肯定更低,也更持久。但同样可以肯定是,无论是当今主流的自由派知识分子,还是当年主流的儒家知识分子,都一定会反对政府大力开边。 最后,当然,儒家反对开边也有合理理由,那就是花钱太多。不过,如果都像郑和下西洋那样由政府主导,即便掠夺海外土著也同样不能赚回成本。归根到底,中国古人缺乏那种“自由掠夺”的精神。只有在那种精神下,才能高效率的抢来钱,从而让抢劫事业能不断扩大。不过,还是那句话:无论是当今主流的自由派知识分子,还是当年主流的儒家知识分子,都不赞同这种精神。

如果我们不反对上述主流见解,那么讨论郑和下西洋有什么缺陷就毫无意义。


}

© 2020 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策