广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Fri Dec 4 15:48:38 2020 我的关于  


广角新闻 —> 文 史
78岁老人鸣冤54年:我就是不服,我没有强奸,没有猥亵
信源:在人间living|编辑:2020-10-17| 网址:https://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

他等来的回信中,其中一名女学生尹福珍写信回复:“如果法院认您强奸了我而判您10徒刑,这真是可怜”……“总之说您和我确实无谣情,我可作铁证”。

另一名女学生洪仔妹回信道:“没有就是没有,不能乱说。”

点击图片看原样大小图片





学生尹福珍的来信。

他开始着手写申诉信,但直到1980年前,都没有得到回应。

在他多次申诉后,1980年莲花县人民法院启动了复查工作,调查了当时参与该案件一审的莲花县人民法院法官周洛泉、莲花县琴水小学教师贺恩莲、曹静安三人。根据当时的复查笔录,周洛泉表示汪康夫一案由联合调查组处理,并且“材料是很多的,不止目前这些材料”。他认为当时案件中的受害者现在都已有了儿女,不可能实事求是地说明问题。贺恩莲则表示:“当时确实过左一些,有复查的必要。”

最终,莲花县人民法院以“事实清楚,证据确凿”为由驳回汪康夫的申诉。

希望生生坠落在他眼前。

然而他不服。

因为在他看来,这八字理由像是无稽之谈。此后,他一边继续写申诉信,一边找律师,想委托他们申诉。但多数律师都以各种理由婉拒了他的请求。

1986年,他持续申诉,得到了江西省吉安地区中级人民法院的回应。法院再次启动复查工作。

曾任汪康夫代理律师的魏方红后于2011年去法院调取案卷时,发现一份“吉安市检察院、法院联合调查报告”。由于这份调查报告被法院禁止复印,他将报告内容概要记录下来,发给汪康夫看。

点击图片看原样大小图片





汪康夫抄写的“吉安市检察院、法院联合调查报告”。

这篇调查报告的内容概要被汪康夫逐字逐句抄写在2011年11月17日的日记中,结论是:

“认定无证,否定无据,事实不清,证据不足。以现有证据难以认定构成强奸罪,建议撤销原判,予以纠正。”

然而,1987年9月10日,江西省吉安地区中级人民法院在《关于答复莲花县汪康夫申诉的通知》中没有采纳上述联合调查报告,而是给出了一个截然不同的结论:“你出狱后,一面申诉否认犯罪事实,一面对当时参与办案人员和被害女生一一去信,鸣冤叫屈,要求他们出面为之否认。有些被害人在你多次纠缠下,写信否认原检举。你持这些信件上下奔走,鸣冤叫屈。我们认为:原一、二审判决认定的犯罪事实是经过反复查证核实的,现有被害人虽否认原检举,这是经过你的串通所为,故不能作为证据。你的串供活动是非法的,通过非法手段取来的‘证据’是无效的。据此,经本院审判委员会讨论决定,维持一、二审判决。

| 共 9 页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |


}

© 2020 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策