广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Mon Nov 30 02:38:12 2020 我的关于  


广角新闻 —> 军 事
美国强力推荐,台湾选择“豪猪战略”的风险
信源:香港01|编辑:2020-10-17| 网址:https://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

不过,更具关键性的差异,在于前者是由决策级别的白宫重要幕僚提出,后者则只是美国军事学者的建议。所以台湾可以不理会“刺猬战略”,但要拒绝“豪猪战略”恐怕就不容易。从国防部一向难以推动的后备军人教育召集突然受到高度重视,不仅轻而易举的延长教召时间为两周,而且还要修改法规延长教召选充年限,并成立“防卫动员署”以强化后备战力来看,可推论蔡政府已相当程度的接受了美国下的指导棋。

美国希望台湾提高国防预算由来已久,在奥巴马(Barack Obama)总统时期即建议提高至国内总生产(GDP)的3%,只是被主张“和中亲美”的马政府婉拒。因而这牵涉美国军工复合体(Military-Industrial Complex)利益的军售构想既然启动,将不会因为美国总统大选的结果而有所改变。

美国如此,台湾呢?台湾必须慎重考虑;若选择接受以大量购买美国武器为主的“豪猪战略”,照单全收美国提交的武器采购清单,政策风险将比进口美猪、美牛还要来得高很多。>

台湾“防卫作战构想”将被颠覆

虽然部分人士认为,美国要台湾增加国防预算购买美国武器就是收取“保护费”,为了台湾安全,照付就是。但其实没那么简单,因为“豪猪战略”将改变台湾的防卫作战构想。

国防事务从理论到实践,有个漫长且复杂的过程。正如《孙子兵法》所强调:“兵者国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”,国防部门面对敌情威胁,必须全面考虑本身条件、胜算多寡与其他影响因素,拟定防卫计划务必求其周延,以确保国家安全。

程序上,则先要有个作战构想决定“怎么打”,然后才开始“建军”与“备战”。“建军”就是成立要“怎么打”的部队,包括获得武器装备、编写战术准则、选择营区驻地、遴选官兵成员…等等。“备战”就是不断训练,让官兵孰悉武器装备、战术战法,并透过演习验收,发掘缺失与弱点,适当调整改进。兵力整建过程约5到10年,才能真正形成战力。

但美国推荐的“豪猪战略”反过来。卖新武器给台湾,这武器如果是国军一直想要而买不到的,很好;部队换装,战力升级。如果不是,就麻烦了;不仅要成立新部队展开“建军备战”过程,还要改写防卫作战计划配合它。如果只是小部分,国军还可以慢慢吸收,但“豪猪战略”是要大量投资“小实力”,美国已开出一系列销售列表,这就变成大工程。所以奥布莱恩讲了一句媒体忽略的关键句:台湾需要“军事改革”。改革是好事,但由美国透过销售武器引导,却有问题。

| 共 4 页: 1 2 3 4 |


}

© 2020 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策