广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Thu Jun 17 19:33:16 2021 我的关于  


广角新闻 —> 观 点
这时候嘲笑“印度点火”,你图啥?
信源:海边的西塞罗公众号|编辑:2021-05-03| 网址:https://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

这方面美国的极致,比如……

当然,世界外交千变万化,各国往往“王霸之道杂用”,比如美苏冷战时期,在拉拢第三世界国家时,就都时而理想主义时而现实主义。----但万变不离,这两个宗旨,你总得遵守一个。因为说白了,一个国家和它的舆论采取某种行动,名或是利,它总应该图一样。啥都不图,那就是真蠢。

而从这个角度考虑,沈逸老师支持一个有官方背景的微博发布“印度点火”,是极为愚蠢的。

注意,我不是讨论这样做道不道德,而是讨论沈老师这样支持聪不聪明。沈老师的错误在于,他的主张理想主义和现实主义两头都不占----

从理想主义的角度看,这种行为显然有违我们也认账的人道主义精神。

4月30日,我们的领导人刚刚就印度疫情向印度总理发了慰问电,代表政府和人民,并以个人的名义,向印度政府和人民表示了诚挚的慰问。而中国外交部这几天更是连续七次表态,说中方愿意提供一切可能的援助,帮助印度缓解疫情。

应当说,这时候,如果中国决心走理想主义的外交路线,正是要通过这些口头和实际的援助给我们“人类命运共同体”理念做宣传的时机。

结果领导人话昨天刚说完,某官微就来这么一出,这不是添乱吗?这很显然是个失误。

而沈老师身为国际问题专家,居然还给这次失误叫好,这就是错上加错,连他最自鸣得意的火候都不知道看一下。

好,套用沈老师去TNND的“圣母biao”的理想,我们走现实主义思路。

可一番推演你会发现,这么想,沈老师的主张就更拉胯了。

我就问一个问题:一个官微发这种图片,即便传的整个中文互联网都是。能对你们口中“与美国沆瀣一气”的印度,能起到一星半点的伤害作用吗?

| 共 8 页: 1 2 3 4 5 6 7 8 |

正在热议,点这儿围观 [已有跟帖 1 篇]

}

© 2021 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策