广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Thu Jun 17 21:42:37 2021 我的关于  


广角新闻 —> 观 点
防止被人“卡脖子”,当以“卡”止“卡”
信源:澎湃新闻|编辑:2021-05-06| 网址:https://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯


近年来西方国家贸易管制愈演愈烈,他们无非是想卡别人的脖子。事实上,我国经济循环也的确因此出现了某些堵点。面临挑战,习总书记提出以畅通国内大循环为主,构建国际国内双循环相互促进的新发展格局。我写这篇文章,主要想

从经济学角度讨论两个问题:一国国内经济循环为何会被人“卡脖子”?参与全球化分工怎样防止被人“卡脖子”?

“卡脖子”是一个形象的说法。用经济学解释,是指你需要购买别人的商品,而人家却不肯卖给你,使你的需求得不到满足。同样道理,对一个国家来说,若某种商品之前一直是从国外进口,可突然有一天对方限制了该商品的出口,而进口国一时又找不到合适的替代品,这样就被人卡住了脖子。供应链中断,国内产业链也会有中断的风险。

现在要研究的是,为何会出现这种“卡脖子”现象?在我看来,最直接的原因是国际分工。亚当·斯密当年写《国富论》,是从分工下笔,指出分工能提高生产效率,并由此推出了一个重要结论:一个国家按“绝对优势”参与国际分工可以增进人类福利。后来李嘉图又作了进一步拓展,指出一个国家即便没有绝对优势,按各自“比较优势”分工也可以双赢。

举个例子。假定甲、乙两国皆生产大米和布匹,但生产成本有差异:甲生产一吨大米的成本80小时,生产一匹布的成本90小时;而乙生产一吨大米的成本110小时,生产一匹布的成本100小时。自己与自己比,甲的比较优势显然是生产大米,乙的比较优势是生产布匹。若按比较优势分工,甲生产2吨大米而放弃织布;乙生产2匹布而放弃生产大米,然后彼此用大米与布匹交换,这样不仅可各得其所,且双方皆能节约10小时成本。

斯密和李嘉图的分工理论无疑是对的,不过他们有一个共同的前提,那就是贸易自由。上面例子中,大米和布匹都是生活必需品,要是甲、乙两国中有一个国家限制出口,彼此则无法形成分工。理由简单:假若分工后甲国的大米不卖给乙,乙国人会没饭吃;乙国的布匹不卖给甲,甲国人会没衣服穿。由此见,在国际分工条件下,若贸易受到限制就可能被“卡脖子”。

当然,这仅仅是一种可能。读者注意,我们以上分析的只是两个国家的分工。假若有甲、乙、丙等三个以上的国家参与分工,情形会不同。甲国的大米不卖给乙国,乙国可以从丙国或丁国进口大米,这样乙国也不会被“卡脖子”。然而令人不解的是,今天产业分工已经全球化,为何仍出现了被人“卡脖子”现象呢?对此我的解释,是与产品的全球供求状况有关。

| 共 2 页: 1 2 |


}

© 2021 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策