广角新闻论坛争鸣视频在线生色画报纽约时间:Thu Jun 17 22:41:23 2021 我的关于  


广角新闻 —> 科 教
热捧“高被引”缺乏科学依据
信源:中国科学报|编辑:2021-05-17| 网址:https://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯

在国内破除“五唯”顽瘴痼疾以及规范SCI论文相关指标使用等评价改革实践中,“高被引”指标显得尤为突出。“高被引”是高被引论文以及作者的统称。高被引论文的概念率先由基本科学指标数据库(Essential Science Indicators,简称ESI)提出。ESI对全球所有高校及科研机构的SCIE、SSCI库中最近10年的论文数据进行统计,将被引频次排在各学科领域前1%的论文称为高被引论文。

当下“高被引”之所以在国内深受重视,是缘于国内很大程度上把高被引论文等同于顶尖高质量论文,而这又是基于高被引论文在国际同行中具有重要学术影响力这个假设条件。如果这个假设条件不成立,那么把高被引论文简单等同于顶尖高质量论文显然站不住脚,对“高被引”的评价结果以及一系列政策导向也就很成问题,过于热捧和追逐,可能相当致命。

点击图片看原样大小图片





樊秀娣 同济大学教育评估研究中心主任

为探究国内“高被引”真相,笔者委托国内某高科技公司,通过DPOT(数字人才画像)系统,利用大数据资源和技术,对ESI 2020年度“高被引科学家”榜单中中国学者上榜较多的数学、物理、化学、材料四个学科的共计203位(人次)中国高被引学者逐一进行论文被引情况查询。限于篇幅,这里简单阐述结论。

国内高被引学者论文的被引绝大部分来自于国内学者的引用,国内“高被引”的高国际学术影响力很可能被“虚构”;国内高被引学者论文的被引集中度很高,国内“高被引”在国内学术同行中的较高影响力和权威性也很可能被“臆想”;国内高被引学者论文的引文发表在低影响因子的期刊居多,国内“高被引”的高学术水平和贡献也很可能被“高估”。综上,“高被引”指标不能简单地作为顶级学术成就的评价标准。事实上,这与笔者在听取学术同行对业内“高被引”评价时的反映一致。

| 共 2 页: 1 2 |


}

© 2021 八 阕 PopYard―a way to work and talk    广告联盟 | 隐私政策